[慢雾余弦：Connext空投不能被盗刷，0x44Af地址是女巫有关的地址]金色财经报道，慢雾创始人余弦在X平台（原推特）表示：有朋友问到我们Connext空投是不是可以被盗刷，我们分析了下目标合约，结论是：不行。并且赞同Connext核心贡献者的这个观点：0x44Af地址是女巫有关的地址，没被Connext抗女巫对抗掉，这个也正常，不可能100%抗女巫的。
慢雾：CoinsPaid、Atomic与Alphapo攻击者或均为朝鲜黑客组织Lazarus:7月26日消息，慢雾发推称，CoinsPaid、Atomic与Alphapo攻击者或均为朝鲜黑客组织Lazarus Group。慢雾表示，TGGMvM开头地址收到了与Alphapo事件有关TJF7md开头地址转入的近1.2亿枚TRX，而TGGMvM开头地址在7月22日时还收到了通过TNMW5i开头和TJ6k7a开头地址转入的来自Coinspaid热钱包的资金。而TNMW5i开头地址则曾收到了来自Atomic攻击者使用地址的资金。[2023/7/26 16:00:16]
慢雾余弦：解决数据安全问题最优解是构建零信任安全架构:金色财经现场报道，7月5日，由巴比特×算力智库联合主办的《隐私计算：让数据安全有序流动起来》主题会议上，慢雾科技创始人余弦做了主题为《区块链安全建设之道》的演讲。余弦表示，保障数据安全的目标是要实现资产0损失和隐私0泄露，但是人最终会成为所有安全的最大薄弱点，在数据收集、存储、加工、使用、提供、交易、公开等环节都需要加强保障。区块链仅是解决信任问题的一种复杂技术方案，面对安全问题，区块链也自身难保。所以解决数据安全问题，最优的解决方案是构建零信任安全架构，明白各条链路的安全策略。[2020/7/5]
分析 | 慢雾分析 MimbleWimble攻击思路：本质上是一种中间人攻击思路:慢雾关于Dragonfly Capital研究员披露MimbleWimble隐私缺陷的一些补充观点：
1. 攻击思路本质上也是一种中间人攻击思路：通过需要付出一些成本的“嗅探节点”技术监听MimbleWimble的聚合前的交易流量，以此分析发现from/to两个关键隐私因子的值，虽然不知道 value(金额)，但有能力知道许多交易的来源与去向，但不是完全；
2. 这种“嗅探”思路类似美国等国家针对暗网Tor网络的溯源思路，通过部署或控制的足够多的节点来抓取Tor网络里的IP连接。但针对MimbleWimble网络，由于节点P2P通信特点，倒是不需要部署或控制许多节点；
3. MimbleWimble协议需要进化以应对这种“嗅探”技术，但我们都知道 Grin、Beam 不仅 MimbleWimble 协议，隐私策略在上层也有加强空间；
4. 隐私币在链上本质要解决的核心问题是：from/to/value 的隐私问题，但隐私不仅是链上的，还有链下部分，比如IP等隐私，这是所有隐私币都需要面对的问题。虽然MimbleWimble 这个纯链上的隐私技术不完美，这是必然的，完美是不存在的，不仅是MimbleWimble；
5. 隐私是一个工程级问题，Dragonfly Capital研究员的对抗思路也是工程级的，在工程级对抗上，不存在完美的隐私币；
5. 期待隐私币的一系列进化，在超级对抗中能进化的都是好隐私币。[2019/11/19]
郑重声明： 慢雾余弦：Connext空投不能被盗刷，0x44Af地址是女巫有关的地址版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。