[北京互联网法院“版权链-天平链行政司法协同治理平台”2.0版亮相]9月2日消息，记者在中国国际服务贸易交易会第1C展厅“首都版权”展区见到，北京互联网法院与北京版权保护中心共同搭建的“版权链-天平链行政司法协同治理平台”2.0版本全新亮相。
据悉，在2020年服贸会上该平台1.0版本发布，升级后的2.0版本实现对数字版权确权、授权、交易、维权等各环节的全面覆盖。通过司法标准前置、数据的跨链验证与获取、国家级行业协会数据上链等机制与技术应用的融合，天平链-版权链协同治理平台能够达到确权强化、举证简化、维权优化、认证易化的效果，进一步保障数字版权经济的高质量发展、推动形成全国统一的数字版权大市场。（新华网）
其它快讯：
北京互联网法院出台意见：加快区块链等现代科技与互联网审判工作的深度融合:北京互联网法院正式出台《关于为促进北京数字经济创新发展提供有力互联网司法服务和法治保障的意见》（以下简称《意见》），以充分发挥互联网司法职能作用，为促进北京数字经济创新发展、国家服务业扩大开放综合示范区建设提供有力司法服务和保障。《意见》提出，在互联网司法智能化应用方面，加快实现人工智能、5G、区块链等现代科技与互联网审判工作的深度融合，持续落地互联网技术应用的司法新场景，以北京互联网法院建设成效，为世行评估提供新的最佳实践样本。（北京日报）[2020/9/21]
声音 | 北京互联网法院法官张博：区块链应用于司法的相关理论没有形成体系:11月8日，在“区块链技术与版权保护”研讨会上，北京互联网法院法官张博提到几个方面问题，第一，区块链应用于司法的研究成果和历史资料较少，学术积累比较薄弱，相关理论没有形成体系。第二，立法缺失。国内外没有相关的专门立法对包括区块链在内的新型取证方式予以相应的规定。2018年出台的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》有关区块链存证的规定应用范围仅限于3家互联网法院。第三，国家没有出具区块链的技术标准，行业规则尚未形成。张博与同事之前在走访调研中发现，很多人对于区块链缺乏统一的认识。第四，对于存证公司没有设定准入制度，行业监管比较缺失，目前存证公司开办和经营不需要信息产业主管部门颁发电子许可证，仅仅有备案证明，缺乏效应资质的审核。这让法官往往需要从平台资质、中立性、举证技术、存储过程、是否有可验证等多方面综合考虑证据的可信度。第五，当事人对区块链存证技术概念认识比较模糊，即使是专业律师也不例外。比如，有的律师会在庭审中仅仅出示一份电子证书，但这是不够的，还需要与之相关联的证明公司存证的资质、存证流程以及验证过程的证据。此外，法官认定证据也存在一定的障碍，目前法官对于区块链证据的认定仍然处于探索之中，没有成熟的规则。[2019/11/21]
动态 | 北京互联网法院区块链证据平台三个月采集数据已超百万条:据中国法院网消息，截止到12月22日，北京互联网法院区块链证据平台“天平链”在线证据采集的数据超过了100万条。当事人通过电子诉讼平台提交的材料全部通过“天平链”进行了存证，截至目前存证材料数已达187623条，验证证据文件316个。据了解，北京互联网法院“天平链”是由北京互联网法院主导，与工业和信息化部国家信息安全发展研究中心、百度等企业共建的电子证据平台。[2018/12/23]
郑重声明： 北京互联网法院“版权链-天平链行政司法协同治理平台”2.0版亮相版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。