跨链挖矿聚合器Farmland的流动性挖矿能参与吗?

从Compound 6月15日推出COMP代币的流动性挖矿以来,DeFi的流动性挖矿成为早期项目引导出流动性的关键手段。在Compound之后,Balancer、Curve等也开启了流动性挖矿,如今Balancer和Curve的流动性分别超过3.6亿美元和10亿美元。

YFI的流动性挖矿聚合将挖矿引导到更高的收益层面,而YAM和SUSHI的流动性挖矿几天内之内就聚集了数亿美元,其中YAM最高时候曾聚集大约8亿美元,而SUSHI最高时聚集超过10亿美元,其流动性最高时甚至超过Uniswap整体流动性的70%。

吸引这么多资金参与的最大原因是年化收益高,刚开始挖矿时,有的年化收益甚至超过10000%,即便考虑到它的极高风险,这也是非常疯狂的回报。长远看,这些会逐步下降到100%以内,即便如此,也是非常高的收益。

这些都只是流动性挖矿的一部分,还有很多的流动性挖矿正在进行,或者在路上。不过,流动性挖矿逐渐成为大户或机构的游戏。

其中的最大原因之一就是挖矿的高手续费,完成一次挖矿动辄近百美元以上,如果不是大额的资金挖矿可能收益并不高,再考虑到挖矿可能产生的无常损失、币价波动等因素,对于普通用户来说,参与流动性挖矿并不划算。

此外,流动性挖矿还有一些潜在的安全担忧,例如中心化的跑路风险、智能合约的漏洞风险,这些都是用户所担心的。

流动性挖矿收益这么高,普通用户有没有机会参与?随着整个加密领域乐高积木的完善,这一切都会变得可能。为了解决普通用户参与挖矿的问题,Farmland提出了跨链挖矿的解决方案。

跨链DeFi的端倪

当前绝大多数的流动性挖矿都是基于以太坊的,不过随着波卡、Cosmos、Solana等公链生态的项目开启流动性挖矿,跨链流动性挖矿的趋势逐步发展起来了。

以太坊是DeFi活动的中心,是目前最大的智能合约平台,它相对于比特币具有构架智能合约的能力,相对于其他公链,具有更大的市值,更大的安全性。但由于以太坊的费用过高,吞吐量过低,速度过慢,在目前情况下,很多DeFi开始考虑其他公链,比如Serum就构建在Solana公链上,Cosmos和波卡的DeFi项目也越来越多,具有生态化的趋势,这些都意味以太坊无法一统所有公链,DeFi会存在多元化的趋势。

这就为跨链DeFi提供了土壤。如今跨链DeFi的流动性挖矿初现端倪。目前从wBTC、renBTC等可以看出来,截止到蓝狐笔记写稿时,目前以太坊上流动的比特币(代币化的BTC,也就是常说的包装后的BTC),达到59,392个,总额超过7亿美元。其中相当部分都在Curve上挖矿,其中renBTC在Curve挖矿的总超过1亿美元左右,而renBTC的总为1.68亿美元,wBTC在Curve上的挖矿总额也达到了8300多万美元。

(Curve上池中不同代币总额,Source:Curve)

Farmland跨链DeFi挖矿三部曲

1)跨链聚合挖矿

Farmland为了快速落地,首先利用现有的基础。这在DeFi领域是常见的做法,因为DeFi本身是可组合的乐高积木。

Gate.io已完成9-11月份平台回购GT和销毁 总计销毁741.23万枚GT:据Gate.io最新消息,Gate.io已完成2020年9月-11月平台利润回购GT和销毁,销毁GT数量总计7412314.1825855枚,销毁价值约 3337023.845 USDT。当前GT实际通量:149069104.6099085枚(GT流通量-冻结数量)(未包含法制基金部分,未包含挖矿产出)。[2020/12/25 16:27:52]

Farmland计划在跨链聚合挖矿的阶段集成wBTC和renVM的代币化跨链技术。从用户体验的角度,其流程是这样设计的,用户将BTC直接存入Farmland,并绑定以太坊地址,以太坊地址用以接收收益。当用户将BTC存入Farmland,它会将其通过wBTC和renVM转换成可以在以太坊上流通的wBTC和renBTC,然后再使用它参与挖矿,挖矿的收益将发送到用户的以太坊账户。

(Farmland的跨链聚合挖矿阶段,Source:Farmland)

2)合成资产

Farmland第二个阶段会引入FarmBTC。F armBTC是聚合wBTC、imBTC、renBTC等代币化BTC的资产,是一种合成资产,有点类似于mStable对当前usdt、usdc、dai等稳定币的聚合,也跟Curve上的ycrv类似。

这种聚合的好处是更能抗波动性,更具韧性。

(Farmland的合成资产阶段,Source:Farmland)

3)farmBTC

这是Farmland的最后一个阶段,用户将BTC存入到Farmland中,可以直接转换成为FarmBTC。也就是说,在这个阶段Farmland会有自己的代币化跨链技术,用户将BTC存入Farmland,Farmland通过其去中心化的节点网络,完成BTC的包装过程,最后形成去中心化的代币化资产farmBTC。

从这个可以看出Farmland的目标是形成去中心化的资产跨链,并在这个资产跨链的基础上参与到跨链挖矿中来。

(Farmland的farmBTC,Source:Farmland)

那么,具体来说,它是如何实现去中心化的资产跨链?

资产跨链很大部分都存在中心化的潜在风险,如何形成去中心化的资产跨链是加密领域大家非常关注的话题。

截止到蓝狐笔记写稿时,在以太坊上流动的比特币达到59,392个,超过7亿美元。其中wBTC达到39,104个,renBTC达到14,159个,HBTC达到2,810个,sBTC达到2,243个.....目前的代币化BTC大部分是wBTC和renBTC。

目前wBTC是通过中心化机构进行托管的,由BitGo、Kyber等发起。由托管者联盟进行BTC托管,且只有具有KYC/AML资格的注册商户才能发起wBTC。它有一个DAO治理,BTC托管采用多签合约来保证。因此当用户想要获得wBTC,要么跟wBTC的合作商户联系,通过商户存入BTC换取wBTC,要么通过交易所兑换wBTC。

imBTC则通过Tokenlon钱包锁定BTC生成。BTC存入一个多重签名地址,然后生成相应的imBTC代币。renBTC则是通过renVM来实现BTC的代币化,renVM由暗节点组成网络。

目前加密领域对完全去中心化的资产跨链有很大的需求。Farmland在第三阶段要做的,也是代币化资产跨链。

为了实现去中心化的代币化资产跨链,Farmland也会构建节点网络,这个节点网络称为“看守人”网络。“看守人”负责存入资产的保管和包装资产的生成。既然赋予“看守人”这么重要的责任,那么,如何防止他们作恶?他们会不会将存入的BTC瓜分掉?当生成代币化资产的时候,如何保证生成足额的相应资产,当用户赎回的时候,如何保证给予用户足额的相应资产?

从Farmland的白皮书来看,它设计了一套防止作恶的博弈机制。首先“看守人”必须质押超额的资产,一旦发现“看守者”作恶, 其资产会被罚没。

但是抵押资产本身也会是波动的,如果快速下跌可能来不及清算,Farmland的抵押资产也采用了多资产抵押的模式,以增加系统的韧性和安全性。

除了需要抵押超额的资产之外,Farmland会额外奖励正直的节点。所谓的正直节点是指有良好历史记录的节点。真正节点可以增加在系统中的权重,这些预期的回报将“看守人”利益和系统利益保持一致,减少作恶动机。

最后,为了防止“看守人”合谋,Farmland引入类似于renVM的“分片”概念,通过随机分组方式,减少攻击的可能性。

(Farmland的“分片”,Source:Farmland)

当“看守人”不签署正常交易,或者签署虚假交易时,他们的资产会被清算,以保持存入资产的可赎回。

当Farmland完成BTC等资产跨链之后,这些资产可用来挖矿,那么具体怎么挖矿?这里就涉及到Farmland的一站式聚合挖矿和收益分发。

目前DeFi挖矿的手续费非常高,比如用户挖最近炙手可热的SUSHI,首先要在Uniswap上构建流动性池,例如SUSHI-ETH池。要在Uniswap上构建流动性池,首先要对ETH和SUSHI资产进行授权,这是第一笔费用。在授权之后,需要向SUSHI-ETH代币池添加流动性,这是第二笔费用。在为SUSHI-ETH流动性池存入代币之后,用户获得了该池的LP代币。用户需要将Uniswap上的SUSHI-ETH池流动性LP代币存入SUSHI的矿池进行挖矿,这是第三笔费用。最后当用户提取收益时,还需要产生一笔费用。根据拥堵情况的不同,有时候一笔费用可能高达数十美元。整体下来,完成一次挖矿可能超过100多美元甚至更高。除非有高额收益,否则用小额资金挖矿是不划算的。

为了解决高额手续费问题,有些服务商提出聚合用户代币的方案,以此来均摊高额手续费用。不过,有些方案存在中心化风险,收益不透明,机构可以拿走用户收益的较大部分,最后如果挖矿协议出现漏洞,机构也不会进行损失的补偿。

Farmland的方式是通过智能合约的模式进行自动聚合挖矿,并实现收益自动化分发,一是解决中心化的风险,二是解决收益分配的透明化问题。

首先用户存入的代币达到一定规模时会存入矿池,且收益达到一定规模后提取到收益池,用户可以向收益池发起提取收益的请求从而获得收益。收益池会均摊所有人的挖矿费用,因此费用成本大大降低。此外,还可以将收益池中的收益进行staking,也可以获得部分额外回报。也就是,在这种情况下,用户挖矿基本上只需承担转入和转出代币的费用,不用担负挖矿的高费用。

除了聚合用户资金均摊费用成本,还有一个可以减少费用的原因是,通过聚合挖矿的模式,可以减少调用钱包、同意协议的次数等。如果是10,000人,每位用户都得重复所有的挖矿流程,要进行资产授权、增加流动性等多个操作,如果每次挖矿需要进行4次以上的交互,那么,10,000人至少需要40,000次交互,要交40,000笔费用,40,000笔费用可能耗费高达1,000,000美元。而聚合挖矿,可以极大减少重复调用钱包和同意协议的次数,这里可以省下极大的一笔费用。

此外,为了防止有人对Farmland进行女巫攻击,Farmland会对用户有存入资金和时间的要求,具体数据根据其两者的乘积(Duration=Amount*LockTime)进行计量。如果该乘积值低于合理值,系统拒绝服务或预先收取手续费。

在极端情况下,比如资产价格的大幅波动下,Farmland的收益不及手续费,这样会产生亏损,导致系统无法运行。Farmland通过预言机获得预期收益,并跟以太坊费用比较,如果收益低于费用,则提高挖矿成本比例或延长抵押代币时间。此外,还通过将收益的1%作为预留安全池,在极端情况下,可以帮助合约获得运行费用。

目前很多的挖矿项目没有进行审计就开始提供服务,基本上算是裸奔状态。此外,挖矿协议也是有可组合性的风险,其风险随着参与的协议增加而叠加,挖矿是一个极高风险的活动。

为了缓解用户的担忧,Farmland计划引入挖矿保险机制,会根据代码是否经过审计、安全运行的持续时间等因素进行评估,并对不同的挖矿产品进行安全的评级。对于危险等级较高的挖矿协议,Farmland会建议用户购买保险。

用户可以根据自己的本金金额购买相应的保险,保费会使用稳定币、ETH或Farmland治理代币进行支付。其中保费中的部分(不大于10%)会兑换成为Farmland治理代币并销毁。Farmland保险目前的赔付金额计划有最大赔付上限和下限:单一合约的偿付金额上限为偿付资金池总量的15%,下限为损失本金金额和5倍于保费两者间取最小值。赔付采取社区投票机制,只有合格的偿付池参与者才能参与投票,偿付池参与者是投入超过一定数额保费且没有不良信用记录的用户。

同意赔付的投票人所拥有的偿付池金额高于该项目赔付金额4倍时,赔付通过。如果不同意赔付的投票人所拥有的偿付池金额超过该项目赔付金额3倍时,则赔付不通过。参与投票的用户会获得一定的投票奖励。如果通过社区后期认定,投票人存在恶意保或恶意不赔付情况,该投票人地址会留下不良信用记录,会减少甚至没收其投票权。

从Farmland的保险赔付模式看,它采用了跟Nexus Mutual不同的保险模式,Farmland保险赔付资金池由用户的保费聚集而成,而非Nexus Mutual承保人提供资金池的模式。

Farmland目标最终是DAO治理,一开始由项目团队选择协议参数和挖矿的对象,例如选择新的矿池、更改收益比例等等。后续这些都会通过社区治理的模式进行迭代升级。社区的治理则需要通过治理代币进行。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

BNB金色前哨 | SWIFT:法币是主要手段 加密货币被严重夸大

在大众媒体话语中,一提到加密货币,最让人产生的联想之一,肯定占有一席之地。 但这不是事实。全球银行间金融电信协会(SWIFT)最新报告显示,加密货币在中的作用被没有根据地夸大了,相反,最常用的一直是法币。 SWIFT为各国银行提供通讯工具,使彼此之间可以交换交易信息,各国银行每天通过SWIFT转移数十亿美元。

BTC一文了解富达在加密货币领域的进军路线

几乎所有区块链媒体早前都报道了富达计划向美国证券交易委员会(SEC)提交关于建立一个比特币投资基金的申请。对于许多业内人士来说,这并不令人感到意外,因为富达旗下的数字资产集团(Fidelity Digital Assets group)已经对此筹备了相当一段时间。

UNI首发 | 欧科云链OKLink推出“链上天眼”功能

近年来,反欺诈的难度愈来愈高。金融科技的飞速发展,提高了人们获取金融服务的普适性,同时,区块链、金融科技等新词汇的注入,使得金融欺诈愈加场景化,欺诈手段愈加虚拟化、智能化。 但幸运的是,区块链、AI、大数据等高新技术逐步在反欺诈领域的应用正在改变这种不利的局面。 北京时间9月1日,欧科云链OKLink正式发布“链上天眼”功能。

[0:15ms0-8:170ms